Számlázási tapasztalatok az EPR díj tekintetében

Az elmúlt hét során a MOHU, mint koncessziós társaság kiküldte az érintett felek részére a 2023Q4 időszakra vonatkozó EPR díjjakkal kapcsolatos számláit. Társaságunk összes kommunikációs csatornája hirtelen leterhelt lett a Partneri megkeresések és kérdések okán. Fontos kérdéseket szeretnénk tisztázni a számlázási kérdésekben.

Tehetnénk fel a kérdést, hogy egyáltalán miért most merültek ezek fel, ugyanis a 2023. július 1 és szeptember 30-a közötti időszakról már kaptak, pontosabban kapniuk kellett volna számlát a kötelezett vállalatoknak. Mind, ahogy az mindenki számára ismeretes az EPR bevallások első határidejét nagyon kevés vállalat és tanácsadó tudta megfelelő időben teljesíteni. Ezzel kapcsolatos jelzés érkezett az ellenőrző hatóság felé, ugyanis tizennégy tanácsadó jelezte, hogy a támasztott határidők egyszerűen tarthatatlanok. Ennek egyrészt oka volt, hogy a termékdíjas rendszerrel párhuzamos adatszolgáltatást vár el az EPR rendszer, ráadásul ugyan azzal a határidővel, másrészt a kötelezett vállalkozások sem álltak készen az új adatszolgáltatási követelmények teljesítésére.

Nagyon sok vállalt tekintetében csak késedelmesen kerültek az adatok benyújtásra, vagy a tisztázatlan adatszolgáltatási metódus okán rögtön módosítani kellet a beküldött adatokat. Ez szinte követhetetlen fennakadásokat okozott. De akik időben szolgáltattak adatot és ráadásul jól, azokat is meglepetések várták.

A hideg zuhany akkor érkezett, amikor meglátták a szereplők, hogy nem egy EPR, hanem két EPR számlát kaptak, ráadásul az egyiket, a koncessziós társaságot megillető részt áfával növelten.

Miért kaptunk két számlát? Azért mert a 8/2023. (VI. 2.) EM rendelet, a hulladékgazdálkodási intézményi résztevékenység ellátásával összefüggő díjak, a díjalkalmazásifeltételek, valamint a díjmegfizetés rendjének megállapításáról szólót, amit díjrendeletnek is szoktunk hívni, a gyártó által fizetendő kiterjesztett gyártóifelelősségi díjat megosztja Koncessziós társaságot megillető, illetve Önkormányzatot megillető díjelemre.

Jelen cikkünkben nem mutatjuk be az összes díjelemet, csak a megosztás logikáját vázoljuk.

Csomagolás tekintetében (a fa és a textil csomagolás kivételével, ahol mindent a koncessziós társaság kap) megosztásra kerül a díjtétel. A műanyag csomagolást hozzuk fel szemléltető példának, amikor a 219 Ft/kg díjtétel úgy oszlik meg, hogy 213 Ft/kg a koncesszoré és 6 Ft/kg az önkormányzaté.

Ezt a megosztás érvényes az egyszer használatos és egyéb műanyagtermék, gumiabroncs, irodai papír, reklámhordozó papír, textiltermékek, bútorok fából, valamint az elektromos, elektronikus berendezések tekintetében is.

A fa és a textil csomagolás mellett kizárólag a koncessziós társaság kapja a gyártó által fizetendő kiterjesztett gyártói felelősségi díjat a következők esetén: elem, akkumulátor, gépjármű, valamint a sütőolaj és –zsír tekintetében.

A koncessziós társaság a módosított adatszolgáltatások számláit elkezdte már kiküldeni, meglepetésre az Önkormányzatot megillető díjelemet is általános forgalmi adóval növelten. Illetve, csak, hogy fokozzuk a hangulatot, ez a díjelem a Q4 időszak tekintetében mindenkinek áfásan kerül kiálltásra. A Green Tax Service Kft. jogértelmezése szerint az EPR díjat terheli áfa, ugyanis az Unió által előírt kötelezettséget teljesíti a gyártók helyett a Koncesszor, kvázi szolgálatást végezve feléjük. Megítélésünk szerint az Önkormányzatot megillető díjelem áfával növelt számlázása helyes.

Így viszont kérdés, hogy a 2023. Q3 időszak tekintetében az időben adatszolgálatók és módosítással nem élők esetén ez a díjtétel rész újra leszámlázásra kerül áfával növelten? A kérdésre sajnos nem tudjuk a választ.

Nagyon fontos odafigyelni az utalásnál, hogy nem csak két számlát kaptunk, hanem azokat két különböző számla számra is kell elutalni.

Mi a teendő, ha egy számlaszámra utaltunk? Mindenképp jelezni kell a MOHU ügyfélszolgálatának, de az a legbiztonságosabb eljárás, ha elutaljuk a helyes számla számra, és ha a Koncessziós társaság nem látja a túlfizetést és nem utalja vissza a duplán utalt összeget, akkor javasolt a 2024Q1 időszakra vonatkozó díjelem utalása során csökkenteni az összeget a tévesen utalt összeg mértékével.

További anomáliákat is tapasztalhattunk a számlázás során. A 2023Q3 időszakban a bútorok fából kategória, bizonyos esetben a textilek, 2023.Q4 időszakban a reklámhordozó papír termékáram nem került kiszámlázásra. Mindenki nyugodjon meg, ezek is számlázásra fognak kerülni előbb, vagy utóbb. Sőt néhány cég négy darab számlát kapott, bár a végösszeg stimmel.

Mi van abban az esetben, ha még sose kaptam MOHU számlát, de szolgáltattam adatot? Ez így 2024. februárjának végén azért problémás kérdés, ugyanis meg kell nézni, hogy vajon a MOHU EPR regisztrációnkat megfelelően végeztük-e el, befejezett-e az? Sok cég azért nem kaptam meg a számlát, mert ezt nem végezte el teljes körűen.

Másik gyakori probléma, hogy jelezték felénk, hogy érkezett számla, de mi nem látjuk a pénzügyi bizonylataink között a MOHU Partner Portálon. Ennek az lehet az oka, hogy nem vittük végig a regisztrációinkat, vagy nem rendelkezünk adminisztrátori, vagy pénzügyi adminisztrátori jogosultsággal. Ezt jelezni kell egy olyan személynek, aki rendelkezik ezekkel és pár kattintással be tudja ezt állítani.

Bízunk benne, hogy ezzel a szakmai összefoglalóval segítettünk az EPR díjakkal kapcsolatos koncesszori számlák értelmezésében, azok kezelése tekintetében. Kérdésetek esetén a Green Tax Service Kft munkatársai állnak rendelkezésetekre a megszokott elérhetőségeken.

Nyilatkozat

A GREEN TAX SERVICE Kft. kijelenti, hogy a tájékoztató összeállítását a termékdíjra és a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszerre vonatkozó jogszabályok szerinti előírásoknak megfelelően teljesítette. A mindenkor elvárható gondossággal és körültekintéssel, a szakmai standardok betartása szerint járt el.

Jelen összefoglaló nem tartalmazza a teljes termékdíj törvény és annak végrehajtási rendeletében, illetve a kiterjesztett gyártói felelősségi kormányrendelet által előírt szabályozást. Célja nem a teljes körűség és a jogi normák hivatkozásainak pontos idézése, hanem gyakorlati iránymutatást tartalmaz, melynek elsődleges célja, hogy az összefoglaló közérthető legyen.

A GREEN TAX SERVICE Kft. tájékoztatja az olvasót, hogy a jelen összefoglalóban leírt megállapítások, vélemények, javaslatok jogalkalmazói értelmezését, gyakorlatát és szakmai véleményét tükrözi, melyek szakmai véleménynek, ajánlásnak, iránymutatásnak minősülnek, de jogi kötőerővel a jelen összefoglalóban foglaltak nem rendelkeznek. A GREEN TAX SERVICE Kft. az esetleges hibákért, hiányosságokért a felelősségét kizárja.

A GREEN TAX SERVICE Kft. nem rendelkezik hatáskörrel a jogszabályok értelmezésére, a jelen összefoglalóban foglaltak szakmai véleménynek minősülnek, melyek egy esetleges jogvitában a bíróságokat, hatóságokat nem köti.