A csomagolószer-gyártó, forgalmazó cégeket érintő legjelentősebb változások a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszer hatályba lépésével

A csomagolószer-gyártó, forgalmazó cégeket érintő legjelentősebb változások a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszer hatályba lépésével

Az elmúlt időszakban nagyon sok kérdés merült fel a csomagolóipari cégeket érintő változásokkal kapcsolatosan. A korábbi cikkjeinkben ugyan részleteiben bemutattuk a legfontosabb előírásokat, viszont számtalan kérdést kapott az irodánk a napokban, ezért most szeretnénk néhány leggyakoribb félreértést eloszlatni.

A legnagyobb félreértést az okozza, hogy még mindig a cégek a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszerre úgy gondolnak, mint egy újra gombolt termékdíj törvényre. Ez nem igaz! Ugyan vannak azonos, hasonló elemei a két szabályozásnak, de hangsúlyozni szükséges, hogy ez egy teljesen új, önálló jogszabály.

Jelen cikkünkben nem térünk ki azokra az elemekre, amik minden vállalatot iparág semlegesen érintenek a termékdíj és az EPR rendelet szabályai alapján (külföldről behozott alapanyag csomagolása, külföldről behozott gépek, csomagoláshoz felhasznált csomagolószer) hisz arról már a korábbiakban adtunk tájékoztatást.

Ezeket a következő linken tudják megtekinteni kedves olvasóink: https://ktdt.hu/a-kiterjesztett-gyartoi-felelossegi-rendszer-es-a-kornyezetvedelmi-termekdij-torveny-legfontosabb-eloirasainak-osszeghasonlitasa/

Csomagolószer vs Csomagolás

A „nulladik” szintű félreértést az adja, hogy a piaci szereplők nincsenek tisztában a két fogalom közötti markáns különbséggel. A termékdíj törvény főszabály szerint a csomagolószert tekinti a tárgyi hatály alatt, míg az EPR rendszer a „csomagolásokat” veszi célkeresztbe (a csomagolási kormányrendelet hatálya alá tartozó csomagolás).

Termékdíj törvény szerint: csomagolószer: a csomagolóanyag, a csomagolóeszköz és a csomagolási segédanyag. Az, hogy mi minősül termékdíjköteles terméknek, a 2011. évi LXXXV. törvény 1. melléklete határozza meg. Termékdíjköteles termékek, anyagok köre: Az „ex” jelzéssel ellátott vámtarifaszámok alá tartozó termékek közül azok a termékdíjköteles termékek, amelyek az 1. § (3) bekezdésében meghatározott tárgyi hatály alá (Csomagolószer) tartoznak, ide nem értve a megnevezésben kivételként megnevezett termékeket.

Most viszont nézzük meg, hogy mi minősül a csomagolásról és a csomagolási hulladékkal kapcsolatos hulladékgazdálkodási tevékenységekről szóló 442/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet szerint csomagolásnak.

2 § 1. csomagolás: valamennyi olyan, bármilyen tulajdonságú anyagból készült termék, amelyet áru tartására, megóvására, átadására, átvételére, szállítására, valamint bemutatására használnak, beleértve minden árut a nyersanyagoktól kezdve a feldolgozott árucikkekig, továbbá az ugyanilyen célra használt egyutas árucikkek; csomagolás lehet:

a) a fogyasztói vagy elsődleges csomagolás, amely értékesítési egységet képez a fogyasztó számára az értékesítés helyszínén;

b) a gyűjtő- vagy másodlagos csomagolás, amely az értékesítés helyszínén meghatározott számú értékesítési egységet foglal magában, ha ezeket az egységeket a fogyasztó részére értékesítik, vagy ezek az egységek csupán a polcok feltöltésére szolgálnak, és a csomagolást a termékről a termék tulajdonságainak megváltoztatása nélkül el lehet távolítani, valamint

c) a szállítási vagy harmadlagos csomagolás, amely megkönnyíti a fogyasztói vagy gyűjtőcsomagolás átadását, átvételét és szállítását annak érdekében, hogy a fizikai átadásnál, átvételnél és szállításnál megóvja az árut a károsodástól, ide nem értve a közúti, vasúti, vízi és légi közlekedésben használatos tartályokat;

Ezeknek a csomagolási szinteknek a KF kódok meghatározásánál lesz jelentősége.

Jelen cikkünk szempontjából most tekintsünk el attól az egyébként ténytől, hogy ha valaki külföldről hoz be becsomagolt termékeket, vagy termékdíj kötelezettként felhasznál csomagolószert csomagolásra, mert akkor mindkét jogszabály tárgyi és alanyi hatálya alatt is van. Fókuszáljunk a csomagolószer-gyártó, külföldről csomagolószert behozó és belföldön forgalomba hozó cégekre!

A fenti meghatározások alapján kijelenthetjük, hogy Ők csomagolószert hoznak forgalomba, amit a vevő fog csomagolásra felhasználni!!! Ez azt jelenti a gyakorlatban, hogy a termékdíj kötelezettség megmarad a csomagolószer után, a csomagolás utáni EPR kötelezettség meg a csomagolószert csomagolásra felhasználó vevőt terheli.

Ha a csomagolószert valaki felhasználja, betölt a csomagolási funkciót (dobozba rakjuk a terméket, raklapra pakolunk, körbe tekerjük stretch fóliával, pántoljuk, élvédőzük, felcímkézzük, a csévére rátekercselünk bármilyen papír vagy műanyag terméke), akkor csomagolási tevékenységet végzünk. A csomagolási tevékenység az, ami az EPR kötelezettséget keletkezteti jelen esetben.

Tehát a csomagolószerek tekintetében szétválik a két jogszabály alanya! A csomagolószer gyártó, behozó cég a forgalomba hozott csomagolószer után NEM lesz EPR kötelezett. EPR kötelezett a csomagolást végző lesz!!!

Ha bejön az értékesítési láncolatba egy csomagolószer kereskedő, aki belföldről veszi a csomagolószert, termékdíj átvállalás nélkül és adja el a csomagolást végző részére, Ő sem a termékdíj, sem az EPR szempontjából nem lesz kötelezett!

Miért mondtuk azt, hogy „fő” szabályként? Ennek két oka is van:

Első ok: Önálló körforgásos termék kategóriaként határozza meg az EPR rendelet az 1.2. egyszer használatos és egyéb műanyagtermékeket (SUP). Ezeknél a cikkeknél eltérő alanyi hatály lehet. Az alanyi hatállyal kapcsolatosan kértünk állásfoglalást az Energiaügyi Minisztériumtól, a végleges választ annak megérkezésekor tudjuk megadni. Előzetes véleményünk, hogy az 1.2.1. ételtároló edények, 1.2.4. italtartó poharak, 1.2.5. műanyag hordtasakok szempontjából az EPR kötelezett az első belföldi forgalomba hozó (gyártó, behozó), míg a 1.2.2. flexibilis anyagból készült zacskók és a 1.2.3. legfeljebb három liter űrtartalmú italtárolók esetén a csomagolást végző az EPR kötelezett.

Második ok: a nagy számú, de relatív kevés csomagolószert csomagolásra felhasználó vevőt az EPR rendelet az elhíresült 11 § szabálya alapján kívánta mentesíteni. Ennek érdekében készítettünk egy „Eladótéri nyilatkozatot”, ami a fogyasztó számára történő értékesítés helyén megtöltésre tervezett és szánt csomagolószer utáni kötelezettség megállapításában segít. A csomagolószer-gyártó, forgalmazó cégeknek ezt a nyilatkozatot javasolt kitöltetni, aláíratni a vevőkkel.

Mennyi lesz a termékdíj a csomagolószerek után?

Ez a másik húsba vágó kérdés, ami jogértelmezési problémákat vet fel, véleményem szerint jogosan.

A termékdíj törvény 2. mellékletében van egy igen fura képlet.

A termékdíj meghatározásához a termék- és anyagáramonként fizetendő termékdíjtételeiket meghatározó általános formula fog „segítséget” nyújtani!

T = (AT – F)

T: a két tizedes pontossággal kiszámított és a kerekítés általános szabályai szerint forintra kerekített termékdíjtétel (Ft/kg) azzal, hogyha (AT – F) eredménye negatív összeg, a T értéke nulla,

AT: az adott termék- vagy anyagáramra vonatkozó általános termékdíjtétel (Ft/kg). Pl műanyag 57 Ft/kg, papír 19 Ft/kg, Fa 19 Ft/kg, hordtasak (kivéve lebomló) 1900 Ft/kg.

F: az adott termék- vagy anyagáramra vonatkozó, a termékdíj megállapítási időszak első napján hatályos, Ht. szerinti kiterjesztett gyártói felelősségi díj (Ft/kg), csomagolószer esetén az abból előállításra kerülő csomagolás után fizetendő Ht. szerinti kiterjesztett gyártói felelősségi díjat kell figyelembe venni. Azon termék- és anyagáramok esetén, amelyekre a Ht. szerinti kiterjesztett gyártói felelősségi díj nem kerül megállapításra, az F értéke 0.

Az EPR díjakkal kapcsolatosan itt tájékozódhat: https://ktdt.hu/kiterjesztett-gyartoi-felelossegi-dijak-fontos-valtozasok-a-hulladekgazdalkodasban/

Nézzünk egy példát: hullámkarton doboz! Termékdíj: 19 Ft/kg, EPR díj: 173 Ft/kg. A képletbe behelyettesítve: 19-173=-154. De mivel az eredménye összege negatív, a T értéke nulla.

Mivel a bevallási kötelezettség nem változik, csak a díjtétel „nullázódik” ki (hordtasakok kivételével, ahol egyedül magasabb a termékdíj, mint az EPR díj), így a csomagolószer gyártója, behozója tömeg alapon, CsK kódonként, de nulla értékben fogja a csomagolószerre vonatkozó bevallást benyújtani. Ez független attól, hogy ha a csomagolószer első belföldi forgalomba hozója és a csomagolást végző személye esetleg elválik egymástól, akkor is ezzel a képlettel kell számolni. Így a vállaltirányítási rendszerekben 2023.07.01-re virradóan a rendszerekben át kell állítani a fenti alapján a díjtételeket „0” értékűre.

Mi lesz veled átvállalási szerződés, nyilatkozat, termékdíj raktár?

Ugyan a fenti alapján (hordtasak kivételével) az átvállalás „ügyértéke” nulla, de jelenleg mégis minden szereplőnek azt javasoljuk, hogy a nyilvántartások egyezősége miatt és mivel a termékdíj törvény ebből a szempontból csak díjtételében változott, illetve a jogszabály sem helyezte őket hatályon kívül, ezért a kialakult folyamatokon ebből a szempontból nem szükséges, nem javasolt változtatni. A termékdíj raktár ráadásul ebben az esetben a hordtasakok, mint SUP termékek utáni EPR kötelezettség szempontjából is hasznos tud lenni. (Sose gondoltam volna, hogy a termékdíj raktárra azt fogom mondani, hogy hasznos, még akkor sem, ha az átvállalási láncolatba lévő két kereskedőre ez adja az egyetlen megoldást).

A kiterjesztett gyártói felelősségi díj kiszámlázása

Csomagolás: A környezetvédelmi termékdíjhoz hasonló módon nincs tiltó szabály, hogy a belföldi vevő részére az EPR díj kiszámlázásra kerüljön. Amit nem tilt jogszabály azt lehet, így ez egy kereskedelmi megállapodás része.

Egyszer használatos és egyéb műanyagtermékek: Ebben az esetben javasolt a termék eladási árától elkülönítve kiszámlázni az EPR díjat úgy, hogy az áru tömegének a jogszabályban előírásra kerülő díj mértékével megszorzott összege legyen feltüntetve, illetve javasolt mellé a körforgásos kódot (KF kód) is feltüntetni. A KF kódok felépítéséről a későbbiekben kerül tájékoztató anyag összeállításra.

Számlán való feltüntetési kötelezettség a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszerben (nem termékdíj):

1. A csomagolószer gyártó és azt „becsomagoló”, valamint külföldről becsomagolt csomagolószert behozó vállalat esetén: 1.1. csomagolások tekintetében (az általunk gyártott, vagy külföldről behozott termékek csomagolására vonatkozóan, mely nem érvényes a forgalomba hozott csomagolószerekre, illetve belföldi vásárlású termékek csomagolására): „A kiterjesztett gyártói felelősségi díj megfizetése az eladót terheli.”

2. Csomagolószert „bolti kiskereskedelmi értékesítésben felhasználó” vevő felé értékesítő esetén (csomagolás utáni kötelezettséget most nem vizsgálva): A fogyasztó számára történő értékesítés helyén megtöltésre tervezett és szánt csomagolószer után, a vevő „nyilatkozata” alapján: 1.1. csomagolások: „A kiterjesztett gyártói felelősségi díj megfizetése az eladót terheli.” „A kiterjesztett gyártói felelősségi díj megfizetésre került.”

3. SUP termékek első belföldi forgalomba hozatala esetén: 1.2. egyszer használatos és egyéb műanyagtermékek: „A kiterjesztett gyártói felelősségi díj megfizetése az eladót terheli.”

Bízunk benne, hogy ezzel a szakmai összefoglalóval segítettünk eligazodni a kiterjesztett gyártói felelősségi rendszer, a csomagolószereket elsőnek forgalomba hozókra (gyártók, behozók) vonatkozóan leggyakrabban előforduló kérdésekben, valamint a félre értések sikerült eloszlatnunk. A Green Tax Service Kft. csapata rendelkezésükre áll a témával kapcsolatos további kérdések megválaszolásában.

Declaration

The Green Tax Service Ltd. hereby declares that the person compiling this professional information material performed the task to the best of his knowledge, trying to compile the deepest analysis based on the information, and acted with the expected care and caution.

This summary does not contain the regulations provided for in the Complete Product Fees Act and its implementing decree, only its most significant points. Its purpose is not to cite the references to completeness and legal norm in detail, but to provide practical guidance, the primary purpose of which is clarity.

A GREEN TAX SERVICE Kft. tájékoztatja az olvasót, hogy a jelen összefoglalóban leírt megállapítások, vélemények, javaslatok jogalkalmazói értelmezését, gyakorlatát és szakmai véleményét tükrözi, melyek szakmai véleménynek, ajánlásnak, iránymutatásnak minősülnek, de jogi kötőerővel a jelen összefoglalóban foglaltak nem rendelkeznek. A GREEN TAX SERVICE Kft. az esetleges hibákért, hiányosságokért a felelősségét kizárja.

Green Tax Service Ltd. excludes its liability for possible errors and omissions. GREEN TAX SERVICE Kft. has no competence to interpret the legislation, it does not bind the courts or authorities in a possible legal dispute.