A visszaigénylés környezetvédelmi termékdíj törvény egyik leginkább bonyolult, mély szakmai tudást és alapos odafigyelést igénylő jogintézménye. Nagyon szigorú nyilvántartási rendszert és formai megfelelést ír elő a jogszabály és magas büntetési tételeket. Amennyiben a bevallás VIS lapja kitöltésre kerül, jó eséllyel megjelenhet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és kérdéseket tehet fel, amikre célszerű jó előre felkészülni. 

A jogszabály egyik kimondatlan alapelve, hogy azokat a cikkeket terhelje, amik Magyarországon vállnak hulladékká, illetve egy adott cikk után csak egyszer keletkezzen a kötelezettség. Tehát például ha a termék elhagyja az országot önállóan, külföldre kerül értékesítésre, termékdíjköteles termék alapanyagaként kerül felhasználásra, vagy a csomagolószert nem csomagolás előállítására használják fel, úgy lehetőség van optimalizálni a termékdíjas folyamatokat a visszaigénylés lehetőségével.

Ha megállapítást nyert, hogy a visszaigénylési jogosultságunk fennáll, akkor meg kell vizsgálni, hogy a háttér dokumentáció és a nyilvántartásunk biztonságosan megfeleltethető-e a jogszabályi előírásoknak.

Kezdjük a háttér dokumentáció alap bizonylatával, ami nem más, mint a beszállítói számla. A számlán kell feltünteti a törvényben előírtakat pontosan, ugyanis ebből állapítható meg, hogy a kötelezett eleget tett az előírásoknak. Ez az egyik legfontosabb és egyébként maximálisan logikus szabály, hogy termékdíjat azon termékek után lehet visszaigényelni, amelyekre vonatkozóan a termékdíj megfizetése ténylegesen és igazolható módon megtörtént.

Mi van abban az esetben, ha a számla nem tartalmazza a jogszabályi előírásokat? Sajnos ezen a ponton meg is állt a visszaigénylésünk lehetősége. A visszaigénylésre jogosult vevő igénye alapján kell feltüntetni a visszaigénylési „záradékot”, ha ez nem valósul meg, a beszállító nem tesz eleget a számlán való feltüntetési kötelezettségének, ami a számla be nem fogadására, visszautasítására teremt jogalapot. Fontos, hogy itt is a számla befogadására vonatkozó általános szabályok az érvényesek.

Ez a helyzet kezelhető, de mi van abban az esetben, ha a visszaigénylésre jogosult vevő utólagosan kap észbe, hogy mégiscsak szeretne visszaigényelni, de a számla tartalmában nem alkalmas a fent leírtaknak? Na, itt kezdődhetnek el a viták a felek között, amit célszerű békés úton rendezni. A legbiztonságosabb eljárás, ha a beszállító javítja visszamenőlegesen a számláit, újra kiállítja azokat. Megítélésem szerint méltánytalan, hogy egy vevő, akár elévülési időn belüli teljes időszakra hirtelen észbe kapva szeretné a beszállítóval az összes számlát újra gyárttatani, bár láttunk már ilyet, mely esetben az „erősebb kutya” érdekei érvényesülnek. Szerencsére a csomagolóipar nagy szereplői már eleve úgy számláznak, hogy az a visszaigénylés lehetőséget magában hordozza. Megoldást kínálhat a számlával egy tekintet alá eső okirattal történő javítás. Ebben az esetben a visszaigénylőnek kell méltányolnia a visszaigénylésben rejlő kockázatokat. Termékdíj képviselőként minden esetben felhívjuk a partner figyelmét, hogy mérlegeljen és a kockázatokat számításba véve hozza meg a döntéseit, mert amennyiben a számlán való feltüntetés nem a számlán történik meg, úgy az után nem áll módunkban felelősséget vállalni, mert az már számviteli, pénzügyes kérdés, ahol a számlázás szabályai az irányadóak.

Tegyük fel, hogy a beszállítói számlán „mindent le tudunk pipálni”, aminek rajta kell lennie, most már csak a visszaigénylési nyilvántartást kell kialakítani.  Mindenekelőtt az ügylet megtörténtét kell minden kétséget kizáróan bebizonyítani. Például a külföldre történő értékesítés számlával vagy az ügylet teljesítését igazoló egyéb okirattal és szállítólevéllel vagy fuvarokmánnyal igazolható. Tehát „mérleg elv szerint” össze kell kötni a beszállítói számlát a külföldre kiszállítások számlájával, vagy fordítva. Logikusan ebből látja a hatóság, hogy csak annyi termékdíj lett visszaigényelve, amennyi ténylegesen megfizetésre került és a termék elhagyta az országot. Kimondottan fontos, hogy a nyilvántartás mind a törvény, mind a végrehajtási rendeletben előírtaknak megfeleljen, ellenkező esetben ugyan maga a visszaigénylési jogosultság fennáll, viszont a tartalmi előírásoknak való meg nem felelés miatt maga a tényleges visszaigénylés nem jogszerű, tehát jogosulatlanná válik arra.

A visszaigénylés legnagyobb kockázatát a magas büntetési tétel jelenti, ugyanis a termékdíjbírság mértéke a visszaigényléssel érintett összeg háromszorosa.

Kimondottan haladó termékdíjjal foglalkozó kollégáknak ajánljuk kizárólag a visszaigénylésben gondolkozást. Mivel a jogszabály több alternatív lehetőséget is biztosít a visszaigénylés elkerülésére (átvállalási szerződés, termékdíj raktár, nyilatkozat), ezért azzal csak és kizárólag különösen indokolt esetben javasolt élni, zárt nyilvántartási rendszer és kellően magas visszaigénylendő összeg esetén.

Declaration

The Green Tax Service Ltd. hereby declares that the person compiling this professional information material performed the task to the best of his knowledge, trying to compile the deepest analysis based on the information, and acted with the expected care and caution.

This summary does not contain the regulations provided for in the Complete Product Fees Act and its implementing decree, only its most significant points. Its purpose is not to cite the references to completeness and legal norm in detail, but to provide practical guidance, the primary purpose of which is clarity.

A GREEN TAX SERVICE Kft. tájékoztatja az olvasót, hogy a jelen összefoglalóban leírt megállapítások, vélemények, javaslatok jogalkalmazói értelmezését, gyakorlatát és szakmai véleményét tükrözi, melyek szakmai véleménynek, ajánlásnak, iránymutatásnak minősülnek, de jogi kötőerővel a jelen összefoglalóban foglaltak nem rendelkeznek. A GREEN TAX SERVICE Kft. az esetleges hibákért, hiányosságokért a felelősségét kizárja.

A GREEN TAX SERVICE Kft. nem rendelkezik hatáskörrel a jogszabályok értelmezésére, a jelen összefoglalóban foglaltak szakmai véleménynek minősülnek, melyek egy esetleges jogvitában a bíróságokat, hatóságokat nem köti.